LA FALSA SEGURIDAD COMO AMENAZA PARA LA LIBERTAD EN LA RED

Leo en El Diario.es del 15 de abril de 2014 el artículo 'Las puertas traseras que la NSA nunca reconocerá' de Juan Jesús Velasco. En él se señala que la existencia de las llamadas 'puertas traseras' (o huecos por los que terceros mal o bien intencionados se pueden colar en un sistema o servicio web sin que se enteren los propietarios, operarios y usuarios del mismo), ha hecho que "Estados Unidos someta a investigación a fabricantes chinos como Huawei y ZTE por desconfiar, precisamente, de sus vinculaciones con el Gobierno de China y la eventual posibilidad de que inserten puertas traseras en sus equipos de comunicaciones (llegando a vetar el uso de sus equipos en redes por las que se curse tráfico que tenga origen o destino el Gobierno de Estados Unidos)."

El problema en un servicio web reside en la confianza de los usuarios y de los gobernantes en que el mismo realmente no servirá para la intrusión de terceras partes interesadas en los datos que se manejan en el mismo, dado que ello afecta a la seguridad de las personas, empresas o incluso instituciones públicas de todos los niveles.

Si los EEUU o Europa podemos desconfiar de los fabricantes chinos por la sospecha de que los sistemas web que ofrecen pueden tener puertas traseras que faciliten el espionaje del gobierno chino, ¿qué pensar de la censura a la que dicho gobierno -o del de Cuba u otros- somete a los sistemas estadounidenses como Google, Yahoo, Microsoft, etc., cuando está demostrado que dichos sistemas se han usado por la NSA y otras agencias nacionales de seguridad, con el pleno apoyo de sus gobiernos, para colarse en los datos privados de las personas, empresas e instituciones públicas de todos los países del mundo sin el permiso de las mismas, como Snowden ha probado?

La libertad y la seguridad son dos bienes a preservar. Sin embargo, en caso de duda, la segunda no puede ir en contra de la primera, dado que la seguridad sólo se entiende si es para defender la libertad, no para lo contrario.

El gobierno de China y Cuba, con sus cortapisas al vuelo de Internet en sus territorios, piensan más en el control de la información -tanto la que llega como la que sale- que en los derechos a la privacidad de sus ciudadanos (sí les debe preocupar el de sus organismos públicos, pero bastaría con restringir allí el uso de los sistemas extranjeros). Por ello es muy censurable su actitud. En realidad, no les preocupa tanto la seguridad desde un punto de vista estadístico como el reprimir el derecho a la libertad de expresión, a la educación y el derecho al progreso científico.

Lo malo es que a los gobiernos europeos, estadounidenses, rusos, etc.:

• Es verdad que no les preocupa -por suerte aún- tanto la información que entra o sale por Internet (salvo si la misma es 'sospechosa de ser constitutiva de delito', llegándose a unos extremos de control que limitan y vulneran gravemente los derechos de su ciudadanía y de la del resto del mundo), 
• Pero tampoco les preocupa cometer delitos contra el derecho a la privacidad de la ciudadanía abriendo sus cuentas sin permiso, 
• Al tiempo que protegen sus intereses comerciales no permitiendo el normal desarrollo de la competencia contra sus sistemas web que su liberalismo exige en todo el mundo. 

Y lo justifican aduciendo su temor a que los demás gobiernos muy probablemente hagan lo mismo que se demostrado que hacen ellos desde hace mucho y empleando muchos medios. 

Todo ello acaba degenerando en que la libertad de la red, por esa falsa defensa de la seguridad (que sólo parece justificada en unos casos), cada día está más amenazada por los intereses espurios de gobernantes (no de la ciudadanía de dichos estados) y de sofisticadas empresas tecnológicas.

Postdata: Veo el 25 de mayo de 2014 que el Gobierno Chino tal vez haya prohibido el uso de Windows 8 en los ordenadores gubernativos (más info). La posibilidad de puertas traseras en los programas es algo más que una posibilidad, es una certeza... ¿Cuáles serán los próximos pasos?

TECNOLOGÍAS DE LA VIGILANCIA Y DERECHOS HUMANOS

QUIS CUSTODIET IPSOS CUSTODES? (Juvenal)

(¿Quién vigila a los que nos vigilan?)

NOVEDAD: Una nueva coalición global insta a los gobiernos a poner bajo control las tecnologías de vigilancia (CAUSE)

Cumplir el sueño de Peter Benenson, fundador de Amnistía Internacional, sobre la posibilidad de una ciudadanía global en guardia constante para la defensa de los derechos humanos en todo el mundo, parece ser ahora más sencillo de alcanzar que nunca. 

En la actualidad se puede movilizar a la opinión pública en favor de los derechos de otras personas con mucha más rapidez que nunca en el pasado, antes de que -en muchos casos- las situaciones de violencia se tornen irreversibles para las víctimas de violaciones graves de derechos humanos. Antes que, por ejemplo, la muerte les llegue o las torturas o malos tratos continúen...

También en estos momentos se ve facilitada la transmisión de información en muchas ocasiones sobre dichas violaciones más allá de las fronteras nacionales, pese a los intentos de bloqueo por parte de los estados.

Sin embargo, las nuevas tecnologías también generan nuevas maneras de violar derechos fundamentales. Y debemos trabajar con las ventajas que las aplicaciones de última generación nos proporcionan, pero también tener en cuenta los riesgos y actuar en consecuencia. 

Las grandes empresas de comunicaciones, que se sabía se habían plegado en muchos casos a las exigencias de gobiernos como, por ejemplo, el de China (ver “Mordaza a la libertad de expresión en China. El papel de Yahoo!, Microsoft y Google” -Índice AI: POL 30/026/2006-), vemos ahora que en realidad también lo han hecho ante las demandas de muchos otros, tal como Snowden ha denunciado, entre ellos todos los europeos y los EEUU, los cuales están entre los países que más información demandan a Facebook, e incluso Microsoft también reconoce las peticiones. 

En otros informes anteriores, Amnistía Internacional (AI) ya había documentado dicha situación, pero quizás nunca como ahora se había vivido la preocupación de un modo tan intenso a nivel global. Así, en la introducción 'La calle toma el liderazgo' de Salil Shetty, secretario general de la organización, incluida en el 'Informe Anual 2012' de AI se decía que Google y otras compañías cooperaban con los gobiernos en violaciones de derechos humanos "Las empresas digitales y de comunicaciones son objeto de un escrutinio cada vez más minucioso pues se enfrentan a la exigencia de los gobiernos de respetar leyes a todas luces ilegales, que vulneran los derechos humanos, como el derecho a la intimidad y a la libertad de expresión e información. Se ha demostrado que empresas que aparentemente se dedican a la expresión y el intercambio de opiniones (y se benefician de ello), como Facebook, Google, Microsoft, Twitter, Vodafone y Yahoo, están colaborando en la comisión de algunas de estas violaciones de derechos humanos". Así mismo, también en el año 2012, en el informe “Business and freedom of expression on the internet AI written statement to UN Human Rights Council” -Referencia IOR4100412- Amnistía Internacional decía que “the organisation has also highlighted the collaboration of businesses -including Google, Yahoo and Microsoft- in some of these violations”-).

Pese a que de nuevo algunas de las grandes empresas han intentado exculparse mediante una carta al presidente de los EEUU (enlace con más información al respecto), han habido nuevas denuncias que indican que lo hicieron sin mayor problema  o que incluso cobraron por ello. Google y otrs grandes empresas aún se opone a la voluntariedad de su cooperación, sin embargo.

Y la cosa se ha ido liando, con denuncias de espionaje entre gobiernos, con acusaciones entre gobiernos de que las agencias de seguridad de los países espiados han participado también en dichas operaciones (como las de España o Francia), y con negación de todo ello, de parte o de nada según quien hable. 

Y la ley se cita, pero no queda claro de que lado queda en manos de las autoridades. La ley son ellos. Nadie controla realmente a nadie (el primer juez encargado de autorizar los registros y escuchas del Centro Nacional de Inteligencia -CNI- de España,  Ramón Trillo, tenía una relación muy estrecha con este, hasta el punto de que su hija fue contratada por el centro al que debía controlar).

Y pueden que se admita que se ha ido demasiado lejos en el espionaje, pero no se admite por razones morales o éticas o de derechos humanos, sino sólo por mero oportunismo político, con unas justificaciones muy rancias. La crisis en breve quedará cerrada, seguramente, todo el mundo espía a todo el mundo y todo el mundo lo sabe y no pasa nada. Es un 'asunto' de autoridades que éstas están dispuestas a perdonarse entre ellas. Pero la ciudadanía, cuyos derechos se han visto atacados y restringidos sin defensa de nadie, quizás deba tener otra opinión... 

No se pueden ni se deben perder derechos. 

El primero es el de la libertad, y luego, si se quiere, debe ser el de la seguridad, que debe ser para afianzar el primer derecho, y no al revés. Por esa senda, si se confunde, se cae en estados policiales.

Y no hay garantías jurídicas, ni se exigen, ni nadie lucha por ellas. Los propios gobiernos se avergüenzan de lo que hacen, porque saben que no está bien. 

Si éticamente tuvieran claro que lo que hacen es correcto, cambiarían las leyes para admitirlo. Pero no son capaces. Lo que hacen está prohibido por las normas internacionales y las nacionales, pero ni dentro ni fuera de las fronteras deben rendir cuentas de sus actos.

La defensa de la privacidad, en jaque

Y luchar contra las agencias de inteligencia y las grandes empresas de telecomunicaciones para conseguir salvaguardas para nuestros derechos no es fácil, tal como indica Eric King, actual responsable de investigación de Privacy International, una organización no gubernamental (ONG) que defiende el derecho a la privacidad en todo el mundo y combate la vigilancia (y otras intrusiones) de gobiernos y empresas en la vida privada de las personas.

Para King tal vez uno de los nuevos retos, tras el éxito del Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas, sea el de luchar por una normativa internacional que permita controlar las tecnologías de la vigilancia que, sin ningún control, ahora ya están usando los gobiernos, grupos de oposición y empresas de todo el mundo.

Él precisamente lidera el proyecto Big Brother Incorporated  una investigación sobre el comercio internacional indiscriminado de tecnologías de vigilancia, que incluye datos sobre dicho tema en muchos países, entre ellos España.

Para King, se debería controlar la exportación de este material y exigirse unos mínimos en la normativa de concesión de permisos de venta similares a los que se van a plantear para el comercio de armas. 

En su opinión hay que dejar de aceptar que las agencias de inteligencia, sus actuaciones y sus responsables directos o indirectos (los gobiernos) están por encima de la ley. 

Es un hecho además que los gobiernos mienten sobre las actividades de estas agencias. King señaló como Obama había dicho que la agencia de seguridad estadounidense NSA no había sobrepasado la ley en sus actuaciones, pero que, sin embargo, 'The Washington Post' había demostrado que sí lo habían hecho y de forma reiterada.

Incluso pueden controlar las cámaras de nuestros ordenadores y móviles y grabarnos a distancia sin nuestro consentimiento (y sin enterarnos, claro)

Twitter y 15M

Algunas de las posibilidades 'respetuosas' del seguimiento de redes sociales por expertos ya se pudieron ver con la monitorización en tiempo real para una investigación científica de la comunicación por Twitter de activistas del Movimiento 15M mediante los datos libremente expuestos por dichas personas en esa red social. 

Los datos permitieron ver a los investigadores todos los flujos de información exactamente de dónde partían y a dónde iban a parar, así como cuándo. 

Pero en esta investigación académica, financiada con fondos europeos, hubo un respeto total por la privacidad de los usuarios y usuarias de la red social cuyos mensajes o tweets se estudiaron. Sólo se trabajó con datos que eran públicos.

En este vídeo se ve una representación visual de los tweets o ‘mensajes’ intercambiados entre usuarios envueltos en el movimiento 15M. fue seguida en tiempo real por miembros del Instituto Universitario de Investigación en Biocomputación y Física de Sistemas Complejos de la Universidad de Zaragoza, así como de otras universidades, como la de Barcelona (enlace al estudio). 

Empresas y programas dedicados a la vigilancia

Pero hay muchos ámbitos mucho menos respetuosos y escrupulosos con los derechos. El ‘Gran hermano’ de Orwell ya no queda tan lejos. El nivel de escrutinio de nuestras actividades que permiten las nuevas tecnologías de vigilancia a los gobiernos y organizaciones que las usan es sorprendente, pese a que muchos ya sospechábamos que era enorme  (ver este diccionario del espionaje digital). 

Y lo mejor para las entidades que las utilizan es que están fuera de todo examen público y no deben rendir cuentas a nadie… Se gestionan por agencias de vigilancia gubernamentales y sus actividades suelen carecer de un marco legislativo adecuado que permita un mínimo control judicial o de cualquier otro tipo. Sólo están en manos sus actuaciones secretas directamente de los responsables de las propias agencias de inteligencia y no informan de lo que hacen a nadie más que a los gobiernos de los que dependen.

Y ese es el punto fuerte de esas tecnologías para los que las controlan y el punto débil para los que trabajan a favor de los derechos humanos en todo el mundo, debido a que su uso puede poner en grave riesgo las actividades y la vida de muchas personas u organizaciones que los defienden en todo el planeta.

Dos ejemplos de empresas de vigilancia: Gamma International y Trovicor

Hay empresas, como Gamma International, según Privacy International, que han desarrollado aplicaciones que permiten interceptar SMS y controlar la ubicación de los teléfonos móviles de miles y miles de personas en un momento dado, y situarlas en tiempo real de forma precisa en un mapa en un área no mayor de dos metros de distancia. Una visita a su página web nos permite tener una cumplida información del enorme alcance de su capacidad de implementar tecnologías de la vigilancia adecuadas a cualquier cliente (sea una dictadura o una democracia) en cualquier parte del mundo, para lo que el mismo desee, sea esto lo que sea. .

Mediante su programa FinFisher, aplicación espía que se instala en ordenadores (ya sea en objetivos determinados o de forma indiscriminada en un país) y que tiene la capacidad de tomarlos bajo su control y capturar fácilmente todos sus datos (incluso los encriptados) así como sus comunicaciones por Internet o por voz (puede interceptar llamadas por Skype o enviar un registro cada vez que se teclea el ordenador ). El programa se describe a sí mismo como una “solución tecnológica para la intrusión gubernamental y la monitorización remota”. ¡Se comercializa –en atención a su posible público- en versiones en árabe, inglés, alemán, francés, portugués y ruso! No nos consta si en español también… Hay campañas para detectar su uso en todo el mundo.

No hay en la actualidad articulada ningún tipo de defensa global contra este tipo de tecnologías, que se exportan sin problema a decenas de países donde hay graves violaciones sistemáticas de los derechos de su ciudadanía como Egipto, Bahrein y otros, pero también (así mismo sin control) a muchos países de la Unión Europea, tanto en la actualidad como en el pasado reciente. 

El pasado 12 de marzo, la ONG Reporteros sin Fronteras nombró a Gamma International, Trovicor, Hacking Team, Amesys  y Blue Coat  como las cinco “Corporaciones enemigas de Internet”, describiéndolas como empresas “mercenarias de la Era Digital” por su venta de productos que han sido o están siendo usados por gobiernos para violar los derechos humanos y la libertad de información. 

Aunque recomendamos pasarse por las páginas web de todas ellas, y buscar las denuncias contra las mismas efectuadas por diferentes organizaciones no gubernamentales (ver al final de este texto la nota 1), en esta ocasión de entre las cinco citadas, además de a Gamma International sólo destacaremos a Trovicor, cuyo curioso lema es “Haciendo del mundo un lugar más seguro”. Sus ventas y programas de ayuda y formación en Bahrein y otros países (junto con Gamma Internacional) han sido denunciadas ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OECD) el pasado mes de febrero por las organizaciones Reporteros Sin Fronteras, Privacy International, el European Center for Constitutional and Human Rights, el Bahrain Center for Human Rights y Bahrain Watch  por colaborar en la violación de los derechos humanos en dicho país. 

Es curioso comprobar que Trovicor  pese a las graves denuncias en su contra, ¡tiene un amplio código de responsabilidad social en su web!.

La vigilancia en EEUU y el Reino Unido

Gracias a las denuncias de Snowden, se ha avanzado mucho en el conocimiento de las prácticas de vigilancia en muchos estados y de las graves violaciones de derechos cometidas por los mismos. En especial han salido a la luz pública los casos de actividades de agencias de los EEUU y del Reino Unido, aunque también en menor medida de otros estados, como Alemania.

En EEUU, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), con una cifra de 35000 trabajadores y 10.800 millones anuales de presupuesto (lo que es una enormidad de gente sólo en esta agencia -hay más, como la CIA y otras sólo en los EEUU- dedicada al espionaje de todo el mundo en todo el mundo, sea amigo, enemigo o indiferente, según publicaba en su página 1 The New York Times International Weekly del jueves 14 de noviembre de 2013), usa un programa propio de vigilancia electrónica en masa (de alto secreto hasta hace poco) llamado PRISM (enlace a información de Amnistía Internacional y enlace con información de Wikipedia) que tiene como objetivo el seguimiento electrónico de personas que viven fuera de los EEUU, aunque también su vigilancia incluye a estadounidenses que mantienen contacto con personas del extranjero. Los datos ‘capturados’ incluyen correos electrónicos, vídeos, chat de voz, fotos, direcciones IP, notificaciones de inicio de sesión, transferencia de archivos, detalles sobre perfiles en redes sociales... 

Otra aplicación de vigilancia estadounidense es XKeyscore, que, como PRISM, permite, entre otras cosas, captar sistemáticamente las actividades de todas las personas que usan Internet, accediendo clandestinamente a los mensajes de importantes redes sociales, a operadores de almacenamiento y transferencia de datos y a proveedores de servicios de mensajería electrónica. Es capaz de rastrear y leer el contenido de correos electrónicos, mensajes públicos y privados en Facebook y otras actividades en redes sociales, así como el historial del navegador, e incluso detecta la nacionalidad de los que los escriben, mediante la investigación de sus giros idiomáticos.

En el Reino Unido el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ, por sus siglas en inglés) usa otro programa llamado Tempora. Para su uso, se ha precisado y precisa de la colaboración de empresas de telecomunicaciones como BT, Verizon Business, Vodafone Cable, Level 3, Global Crossing, Viatel e Interoute (más información del original en alemán). Tempora usa sistemas clandestinos de vigilancia electrónica de datos, y puede llegar a guardar millones de llamadas durante varios días (mientras se van explorando), así como todos los mensajes electrónicos de su país durante treinta días.

Desde las Naciones Unidas

Las Naciones Unidas también se están preocupando por este fenómeno de vigilancia global sin control por parte de los gobiernos y su grave impacto en la libertad de expresión.

Según señaló Marcelo Daher (de la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos), hay prácticas de vigilancia en todas las regiones, saltándose la ley, con intromisión arbitraria en todos los medios de comunicación, y con un impacto serio en el trabajo de muchas personas y organizaciones que defienden los derechos humanos, así como de periodistas, de empresas y, se puede decir, de todo el mundo. 

Los deseos de escrutinio de lo que está pasando se enfrenta a la gran resistencia a trabajar de acuerdo con la ley y a la rendición de cuentas pública de estas agencias de inteligencia, que son apoyadas siempre por sus gobiernos. 

La vigilancia además es extraterritorial en muchos casos, lo que comporta que su aplicación colisiona con el derecho internacional. 

Las medidas de vigilancia y control son desproporcionadas con los objetivos que se persiguen alcanzar. Incluso es una limitación seria para el propio trabajo de los diplomáticos.

Como es obvio, a los estados les parece bien su propia vigilancia, pero les molesta que les vigilen el resto de países, incluso sus aliados teóricos. 

Hay, sin duda, una necesidad urgente de prestar más atención a este tema, en favor de la protección del derecho a la privacidad.

¿Tecnología por encima de la ley?

El uso indiscriminado de estos programas de vigilancia no es legal, pero las agencias de inteligencia se sitúan a sí mismas, ante la pasividad de las autoridades de todo tipo, en un supuesto plano superior dados los ‘secretos’ intereses de ‘seguridad nacional’ que dicen defender los que las controlan (ver también este enlace).

Pero esto no puede seguir siendo así. 

Estas tecnologías pueden ser tan peligrosas para los derechos de las personas -y para sus vidas en muchos casos- casi como las armas, y no pueden estar encima de la ley. 

Debe exigirse el cumplimiento escrupuloso de la normativa de derechos humanos, que es la principal aliada de la seguridad de las personas en todo el mundo, y no la que preconizan las agencias estatales de seguridad. 

Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones (2)
Una enorme red de organizaciones, preocupadas por el uso de estas tecnología, hicieron público el pasado 10 de julio de 2013 unos Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones.Entre las entidades firmantes estaban, entre otras muchas, Privacy Internacional y Reporteros Sin Fronteras.

El problema de las vigilancia electrónica para Amnistía Internacional

Para Amnistía Internacional, que también está muy preocupada y le ha dedicado una sesión en su última Reunión del Consejo Internacional (una especie de asamblea global de la organización), hay que estar atentos a las posibilidades que brinda a la labor en favor de los derechos humanos los nuevos sistemas de comunicación que se van desarrollando en todo el mundo, al tiempo que se sigue velando globalmente por el mantenimiento y salvaguarda del derecho a la libertad de expresión, de información y a la privacidad e intimidad. Se han realizado varios comunicados al respecto, que se pueden ver este agosto y julio en las páginas de noticias de la Sección Española.

Y no sólo ello en el ámbito de los nuevos sistemas de comunicación, sino también en el de los medios tradicionales, por lo que denuncian las prácticas de los gobiernos en contra de dichos derechos (enlace con más información).

Nuevo comunicado de Amnistía sobre el tema de 28 de octubre de 2013.

Notas

1.- Mucho se puede decir también de las tres empresas restantes. En breve, recordar que que uno de los lemas de Hacking Team (entre otros) es precisamente ‘Los datos interesantes nunca están en las webs, están en los aparatos’. De Amesys vale la pena mencionar que desde el pasado mes de julio está siendo investigada judicialmente en Francia por complicidad en violaciones graves de derechos humanos al haber proporcionado al régimen libio de Muamar el Gadafi los medios tecnológicos para identificar la voz de los disidentes y sobre Blue Coat, que ha vendido equipos a Siria, China y Sudán para facilitar el bloqueo de Internet, aunque también lo ha hecho a muchos otros países.

2.- Otros textos sobre el tema: 'Somos transparentes, son opacos' de F. Flores y 'Espionaje y DDHH' de Gemma Galdón

¡ES HORA DE COMER! UN CERNÍCALO CON APETITO... Y FOTOS DE VENCEJOS

Este jueves 20 de junio de 2013, desde las 17 h a las 19 h, estuve por el Castillo de Castelldefels, trabajando y tratando de captar imágenes de los cernícalos (hembra y macho) que habitan en él y de sus dos crías. Fui junto a Eva Navarrete y Jesús, un fotógrafo de la naturaleza que realmente hace fotos excepcionales (espero poder enlazar con sus imágenes pronto)

Pude pillar a la cernícalo hembra llevando comida en su pico (una especie de escolopendra -menudo menú para los niños, la verdad-), que quizás llevaba para sus pollitos y por mi presencia no se atrevió a dejar en el nido, pese a posarse muy cerca. Finalmente creo que se la comió sobre una farola tras pasearla un rato por el aire. Se le puede ver en el pico.

Tras el banquete, hay dos fotos de los dos pollitos en el nido, en la primera foto sólo se ve a uno y en la segunda a ambos.

Más abajo imágenes de esas perfectas máquina de volar que también son los vencejos...

CERNÍCALOS EN EL CASTILLO

Diversas fotos captadas el 18 de junio en el castillo de uno de los cernícalos que habitan en él. En una de ellas, se advierte como transporta en sus garras una pequeña lagartija que creo pudo llevar al nido donde estaban sus dos crías.

 

 

 

 

"UNOS VERANOS INTENSOS" Y OTRAS HISTORIAS BREVES DE CASTELLDEFELS DESDE LA ÉPOCA ROMANA

Ver el libro

Descargarse el libro

Una historia de muñecas rusas. La verdad es que esa es la única manera que tengo de leer los libros. Cualquier libro. Por eso me gustan los de historia y ciencia en general. No me es posible seguir una sola línea en cualquier texto, que sea medianamente bueno, sin encontrarme un enigma o rompecabezas que me engancha y que debo seguir, llegando en la persecución de cada uno de ellos a olvidar el hilo por donde empecé el ovillo liado en el que acabo. Muñecas rusas con muñecas más grandes en su interior.

No entiendo sino tratar de saber muchas cosas incluso de historias menudas, no porque alcance a ello, sino porque no puedo dejar de tratar de conocer todo lo que puedo sobre cualquier cosa que cae en mis manos.

Este libro es sencillo, sólo trata de historias de Castelldefels, más o menos pequeñas en muchos casos, y de algunos caminos que su lectura y estudio me han llevado. Historias breves y curiosidades casi inocentes en ocasiones. Hechos minúsculos, que me han divertido o despertado mi curiosidad. Desordenados y anárquicos. Como yo. Seguramente liaran a la persona que las lea, pero espero que a alguna le distraiga alguna parte del texto.

El libro es deudor de los muchos buenos libros sobre arqueología e historia local y de otras ciudades de la comarca que se han hecho en los últimos veinte años. Trabajos serios y concienzudos, que han significado un real aumento del conocimiento del mundo que vivimos en el área que se contempla desde el campanario de la iglesia del Castillo de Castelldefels. Un área grande, hermosa, con playa y montaña, con gentes que la han habitado desde hace miles de años y de las que poco a poco cada día vamos sabiendo más.

Queda un libro por escribir sobre las historias de los muchos brigadistas internacionales que vinieron a Castelldefels. Son unas historias que llegarán, porque la vida de aquellos hombres merece la pena tratar de contarla y, sin duda, que sea recordada.

Gracias a Josep Campmany, Javier Clemente, Joan Daura, Alberto López Mullor, Jorge Navarro,  Montse Sanz y Jaume Tous. Mucho de lo escrito está casi literalmente copiado de sus libros, de sus escritos, de sus conferencias. Mejor que leerlos ha sido poder gozar de su compañía y de aprender en sus charlas.

Gracias también a la Wikipedia, una de las mayores contribuciones del genio humano al avance del conocimiento, al poner en manos de los lectores de todo el mundo, pese a todos los problemas, casi toda la información posible sobre casi todos los temas gracias al trabajo de miles de personas anónimas y voluntarias, que aman divulgar y conocer, lo que significa ser capaces de entender de forma crítica la información que nos llega.

Gracias así mismo, por último, al Grup de Recerques Històriques de Castelldefels, por ese amor, desde la independencia, por conocer y trabajar más la historia de la ciudad, desde todas las formas posibles. Por esa maravillosa gente que conforma y ha conformado sus juntas, que desde el silencio y el trabajo duro y continuo, ha permitido ir recuperando poco a poco fragmentos importantes y significativos de la memoria de esta pequeña y maravillosa parte del mundo que es el pueblo en el que vivo.

PRE-ACTAS DE LAS 'I JORNADAS ARQUEOLÓGICAS DEL BAIX LLOBREGAT"

Pre-Actas de las "I Jornadas Arqueológicas del Baix Llobregat"

Pre-Actes de les "I Jornades Arqueològigues del Baix Llobregat"

Por primera vez accesibles en Internet las pre-actas, con las comunicaciones pero sin las ponencias, de las jornadas que sobre arqueología se desarrollaron en el Castillo de Castelldefels del 28 al 30 de abril de 1989.

Libro (pdf 55 Mb)
Introducción e Índice (pdf 3,5 Mb)
Comunicaciones Prehistoria (pdf 12 Mb)
Comunicaciones Mundo Ibérico (pdf 13 Mb)
Comunicaciones Mundo Romano (pdf 18 Mb)
Comunicaciones Mundo Medieval y otras (pdf 9 Mb)

• Autores: Alfonso López Borgoñoz, Xavier Menéndez, Núria Molist, Josep Mª Solias y Anna Vollmer (editores)
• Editorial: Ayuntamiento de Castelldefels, 1989.
• Idioma: Comunicaciones en catalán y castellano

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -    

Se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción, excepto en el caso de uso para cualquier finalidad que pueda suponer un menoscabo intencionado de la dignidad o los derechos de ninguna persona.

Reconocimiento (Attribution): En cualquier explotación de la obra autorizada por la licencia hará falta reconocer la autoría.

Reservados todos los derechos en caso de uso para cualquier finalidad que pueda suponer un menoscabo de la dignidad o los derechos de ninguna persona. De conformidad con lo dispuestoen el artículo 270 del Código Penal Español vigente, podrán ser castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años o de multa de seis a veinticuatro meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.La misma pena se impondrá a quien intencionadamente importe, exporte o almacene ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin la referida autorización.

 

 

HIC SITI SUNT. AMPURIAS FUNERARIA

HIC SITI SUNT

AMPURIAS FUNERARIA

RITUALES Y CAMBIOS SOCIALES DESDE EL SIGLO VIII a.C. HASTA LA ANTIGÜEDAD TARDÍA
ISBN-978-84-937688-3-6
©  Alfonso López Borgoñoz

 (leer) (descargar entero)

(índice bajo el texto, con acceso a partes específicas)

ADVERTENCIA PRELIMINAR

Todas las tablas, figuras y fotografías que se citan en el texto, están incluidos en el volumen anexo a este trabajo, para facilitar su consulta.

Posiblemente, el yacimiento de Ampurias es idóneo para un estudio de la evolución de los ritos funerarios en el área mediterránea de la península Ibérica durante casi el milenio y medio que separa sus tumbas más antiguas (con una cronología del siglo IX-VIII a.C.), de las más recientes (del siglo VI d.C.).

Para facilitar su estudio tenemos la suerte de poder disponer, pasados ya más de cien años desde el inicio de las excavaciones arqueológicas en el año 1908, de una gran cantidad de trabajos de investigación (así como de revisiones de los mismos), tanto arqueológicos, como epigráficos, numismáticos, etc.

A lo largo de todo ese tiempo, las diferentes necrópolis de los distintos enclaves habitados por los pobladores de la zona fueron ocupando una serie de áreas, que variaron con el tiempo, teniendo en cuenta diversas razones de tipo económico, urbanístico, social (que incluyen en ocasiones razones de índole militar) y geográfico.

Tal como ya indicamos hace algún tiempo en un trabajo ya publicado, a la hora del estudio en general de estas necrópolis se presentan muchos problemas dadas las condiciones en que se desarrollaron algunas de las intervenciones arqueológicas que se llevaron a cabo en las mismas, así como también por las numerosas excavaciones clandestinas (con ánimo de expolio) que se han producido por toda aquella área ya desde la antigüedad, lo cual ha provocado la pérdida de necrópolis enteras y la remoción de numerosas tumbas (quizás la mayoría) en las demás.

Otra dificultad, no menor, que se presenta es la sistemática de excavación por sondeos típica de la época (en áreas muy reducidas a veces) que usó Almagro o los que le antecedieron, dadas las posibilidades de tiempo y la urgencia en algunos casos.

Ello nos ha permitido el conocer, de alguna manera, muchas zonas de necrópolis (salvando alguna noticia de las mismas antes de su posible saqueo total), pero no nos facilita el llegar con facilidad a conclusiones generales, dado que es el azar el que ha sacado a la luz unas tumbas que, tal vez (por su porcentaje en relación con las aún ocultas), nos estén dando una visión falseada de la ocupación en el tiempo y sobre la intensidad de uso de dichas necrópolis, ya que los datos se extraen de una muestra que no tiene por qué ser representativa).

Ignoramos cuántas tumbas sería posible conocer aún en las mismas zonas si se reanudaran las excavaciones en las mismas, y cuántas aguardan ser descubiertas en la zona que limitaba por fuera con la muralla norte. Y lo que es peor, cuántas hubo en la antigüedad.

Sin embargo, es posible en base a los restos hallados aquí (y en otros lugares), así como con la ayuda de otras fuentes de conocimiento sobre la época o el yacimiento, tratar de levantar hipótesis racionales sobre dichas necrópolis, que la crítica posterior deberá ser capaz de validar o negar, en base a nuevas y mejores lecturas de los mismos datos o de nuevos descubrimientos que se hagan en el futuro.

Sobre el título de este trabajo...

Surge de una lectura de una lápida. De una lectura quizás equivocada…

Jerónimo Pujades [1829: 269] escribió en el año 1606 sobre una lápida en Ampurias “También en la ciudad de Empurias hubo casa de esta familia, cuya memoria se halla en aquel pedazo de piedra mármol, que está embutido en el primero de los espolones fuera de la iglesia de San Martín, enfrente del castillo, en cuya hay una inscripción del modo siguiente:

                                                                                           Dhmol·rit·                                             

                                                                                           Swstrato·                                             

                                                                                        Paulla Aemilia.                                        

                                                                                                H.......                                                

Pujades transcribía el texto, pero sin traducirlo, por estar incompleto.

Botet i Sisó [1879: 103] señala que “mide este fragmento 30 centímetros de alto por 29 en su mayor anchura” y lo situaba también en dicha iglesia “y tal como le transcribimos existe empotrado en la parte exterior del muro que dá frente al Mediodía de la Iglesia de San Martin de Ampurias, á muy poca elevación”. Escribe además que “la mayor parte de los autores citados la publican añadiéndola letras, y algunos de ellos una línea final indicada por la letra H (como principio de la fórmula H.S)”.

El texto lo transcribieron de varias formas en el siglo XIX, como se ve en Fita [1871: 1] o Botet. Hace medio siglo Almagro Basch [Almagro, 1952: 17,1] lo fijo como se indica a continuación, con un H.S.[S.] (Hic siti sunt) al final, frente a un posible H.S.[E.] (Hic sepultus est o Hic situs est]:

                                                                                        Dhmokr[itos]  

                                                                                         Swstra[tou]

                                                                                         Paulla Aemilia

                                                                                               H S [ S]

Esta misma inscripción la ha tratado y traducido recientemente Almagro Gorbea [2003:331-332]: “A Demócrito, hijo de Sóstratos, Paula Emilia erigió a su costa [este monumento]”. Para Almagro Gorbea, el epígrafe debía estar en la base de un pedestal o estatua dedicada a algún filósofo o personaje público de Ampurias. La dedicante debió, tal vez, perteneceer a la familia de los Paulli Aemilii y debió vivir hacia el cambio de era. Su transcripción sería la que sigue:

                                                                                        Dhmo[k]rit[wi]

                                                                                         Swstrato[u]

                                                                                         Paulla Aemilia

                                                                                               P. [S.F.]

Como se ve, la supuesta H que lee la mayoría de autores él la supone siguiendo a los epigrafistas Fabré, Mayer y Rodà [1991] en su estudio sobre las inscripciones romanas de Gerona como “P.S. [F.]” (Pecunia sua) de donde procede su traducción de la parte final, la cual en el momento actual es probablemente la hipótesis más válida.

Sin embargo, reconozco que incluso me ilusionó cuando descubrí hace treinta años en el libro de Almagro Basch su transcripción como H.S.[S.] (Hic siti sunt) y casi no me hizo gracia la nueva propuesta de hace veinte (no por motivos científicos, claro).

El ‘aquí yacen enterrados’, usando en la inscripción dos lenguas (de las tres que como mínimo –falta la ibérica- fueron usuales en Ampurias) era una metáfora que nos hablaría de este mundo de la época de Augusto en Ampurias, en el que la tradición helénica (e ibérica) iba muriendo lentamente en un entorno claramente romanizado, tras dos siglos de coexistencia, sin violencia conocida en ese momento y con un cierto respeto por sus antiguas tradiciones funerarias y no funerarias, tal como el estudio de las necrópolis ampuritanas parece corroborar.

Ahora el hic siti sunt nos debe servir para recordar a las tres culturas funerarias ampuritanas (tanto la de tradición helénica –inhumadora–, como la de tradición romana –incineradora o inhumadora– o la de tradición ibérica –incineradora–) que yacen enterradas juntas desde hace más de mil años, en uno de los parajes más bellos y emotivos de todo el Mediterráneo.

ÍNDICE

VOLUMEN I TEXTO

PRÓLOGO…………………………………………………………………………....…09

1.       LA AMPURIAS PRECEDENTE: LAS NECRÓPOLIS PRERROMANAS ...11

A)       NECRÓPOLIS PRE-HELÉNICAS....................................13
        (descargar Necrópolis Pre-helénicas)

i.   EL BRONCE FINAL

1.       Cambios en el ritual funerario

ii. LA AMPURIAS PREHELÉNICA

1.       La etapa mailhaciana en Ampurias

2.       Ocupación durante la primera Edad del Hierro

iii.                     LAS NECRÓPOLIS

1.       Necrópolis Parrallí

2.       Dos nuevas necrópolis prehelénicas en Vilanera

B)       NECRÓPOLIS GRECO-INDÍGENAS…………………………21
        (descargar Necrópolis Greco-Indígenas)

i.   LA AMPURIAS GRIEGA E INDÍGENA

1.       Necrópolis de la Muralla NE (Nordeste)

2.       Necrópolis Martí

3.       Necrópolis Bonjoan

4.       Necrópolis Granada y necrópolis Mateu

5.       Necrópolis del Parking

ii. RITUAL FUNERARIO

1.       Las inhumaciones

2.       Las incineraciones

a.       Ritual funerario ibérico en general

b.       Ritual funerario en Ampurias

2.       NECRÓPOLIS AMPURITANAS DE ÉPOCA ROMANA …………………31

A)       EL MUNDO ROMANO Y LA MUERTE…………………………33

i.   LA UBICACIÓN DE LOS CEMENTERIOS ENEL MUNDO ROMANO..35
    (descargar Ubicación Cementerios en el Mundo Romano)

1.       Estructuración y límites de una nueva ciudad

2.       El pomoerium como zona límite

3.       ¿Cuáles eran los límites reales del pomoerium?

4.       Estructuras periurbanas en Hispania romana

a.       Espacios periurbanos en los estudios arqueológicos o históricos

ii. RITUALES FUNERARIOS ROMANOS……………43
     (descargar Rituales Funerarios Romanos)

1.      Los romanos ante la muerte

2.      Los espíritus familiares

3.      El momento del fallecimiento

4.      Las empresas fúnebres

5.      La exposición del difunto

6.      El cortejo fúnebre

7.      El lugar de la sepultura

8.      La cremación

9.      La inhumación

10.   El ajuar funerario

11.   Los monumentos funerarios

12.   Volviendo a abrir algunas viejas tumbas...

13.   Los colegios funerarios

14.   Ritos de purificación y fiestas conmemorativas

15.  Pervivencias paganas en los primeros enterramientos cristianos

B)       NECRÓPOLIS REPUBLICANAS……………………………………59
        (descargar Necrópolis Republicanas)

i.   PRIMER ASENTAMIENTO ROMANO EN AMPURIAS

ii. UNA ESTRUCTURA FUNERARIA DOBLE

iii.                     UN CEMENTERIO EXCEPCIONAL: LA NECRÓPOLIS DE LES CORTS

1.       Breve historia de las investigaciones

2.       Cronología general de la necrópolis

3.       Ubicación

4.       Organización interna

5.       Formas de enterramiento

6.       Monumentos funerarios

7.       El ejército romano y sus usos coloniales

8.       Los ajuares

a.       El armamento

b.       Otros materiales metálicos

c.        Materiales de barro

9.       Hipótesis sobre el porqué de su ubicación

iv.                      CONCLUSIONES

C)       NECRÓPOLISALTOIMPERIALES……………………………………81
        (descargar Necrópolis Altoimperiales)

i.   La Ampurias del Alto Imperio

1.       Proceso de romanización cultural en Ampurias

ii. La Ampurias funeraria en el Alto Imperio

1.       La reorganización cesariana

2.       Organización interna de las necrópolis

3.       Ritos, monumentos y ajuares funerarios

4.       Las solitarias inhumaciones altoimperiales

5.       Ajuares y monumentos funerarios de las incineraciones altoimperiales

6.       Tipología de enterramientos

7.       Las tumbas

a.       Agujeros en el suelo y posibles tumbas con ataúdes

b.       Poyos cúbicos

c.        Tumbas colectivas

8.       Ajuares funerarios

a.       Estudios ceramológicos

b.       Monedas

c.        Otros materiales

9.       Datación de los enterramientos

10.  Decadencia Flavia y abandono Antonino

D)      VARIACIONESALTOIMPERIALES EN EL RITUAL FUNERARIO ROMANO  ...105
        (descargar Variaciones Altoimperiales en el Ritual Funerario Romano)

i.   DE LA INCINERACIÓN A LA INHUMACIÓN

ii. ESTRUCTURA RELIGIOSA, SOCIAL Y POLÍTICA DEL ALTO IMPERIO

iii.                     ROMA, PARS OCCIDENTALIS: UNA SOCIEDAD EN CAMBIO

iv.                      QUIEBRA DEL RITUAL FUNERARIO

E)       NECRÓPOLIS BAJOIMPERIALES……………………………………113
        (descargar Necrópolis Bajoimperiales)

i.   EL ESPACIO DE LOS VIVOS BAJOIMPERIAL: EL ABANDONO DE AMPURIAS

1.       Las vexillatios

2.       Decadencia de la ciudad

ii. MUNDO FUNERARIO AMPURITANO BAJOIMPERIAL

iii.                     ORDENACIÓN INTERNA DE LAS NECRÓPOLIS TARDÍAS

iv.                      DATACIÓN Y UBICACIÓN DE LAS TUMBAS.

1.       Ubicación de las tumbas de inhumación

2.       Datación aproximada de las tumbas

v.  LOS ENTERRAMIENTOS

1.       Sobre la orientación geográfica de los restos de las inhumaciones

a.       ¿Hacia dónde apuntan?

b.       Orientación en las necrópolis tardías ampuritanas

2.       Tipología de enterramientos

a.       Inhumaciones en ánfora

b.       Inhumaciones en sarcófago

c.        Inhumaciones bajo tegulae

d.       En fosa simple

e.        Enterramientos en ataúdes de madera

f.         Otros tipos de inhumaciones

3.       Otras consideraciones

vi.                      ORGANIZACIÓN ESPACIAL DE LAS NECRÓPOLIS TARDÍAS. UNA HIPÓTESIS

3.       BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………………141
        (descargar bibliografía)

VOLUMEN II ANEXOS

1.       TABLAS (descargar Tablas)

2.       MAPAS y FIGURAS (descargar Mapas y Figuras)

3.       FOTOGRAFÍAS (descargar Fotografía)

Fotos de Folch de Ampurias en 1908. (pase de diapositivas en alta resolución)

- - - - - - - - - - - - - -  

Una vez superados los períodos de docencia e investigación, conforme a lo previsto en el artículo 6 del Real Decreto 778/1998 de 30 de abril (Boletín Oficial del Estado español de 1 de mayo de 1998), el tribunal constituido en la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) para la valoración de los conocimientos adquiridos y la exposición pública realizada el 18 de diciembre de 2008, a este trabajo de le asignó la calificación de Sobresaliente dentro del programa de doctorado en Arqueología Histórica del Departamento de Prehistoria y Arqueología, lo que acredita a su autor con la suficiencia investigadora en el área de conocimiento de Arqueología.

Certificado del Rector de la UNED, firmado en Madrid el 12 de junio de 2009

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -    

Se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción, excepto en el caso de uso para cualquier finalidad que pueda suponer un menoscabo intencionado de la dignidad o los derechos de ninguna persona.

Reconocimiento (Attribution): En cualquier explotación de la obra autorizada por la licencia hará falta reconocer la autoría.

Reservados todos los derechos en caso de uso para cualquier finalidad que pueda suponer un menoscabo de la dignidad o los derechos de ninguna persona. De conformidad con lo dispuestoen el artículo 270 del Código Penal Español vigente, podrán ser castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años o de multa de seis a veinticuatro meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.La misma pena se impondrá a quien intencionadamente importe, exporte o almacene ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin la referida autorización.